(In)segurança no Bairro

Após alguns assaltos a viaturas estacionadas no bairro, surge agora esta noticia arrepiante.
Ler no Expresso online aqui

Voar baixinho ...

Quando ouvimos dirigentes politicos defender que o Aeroporto deve ficar na Portela por razões turisticas e económicas - que Lisboa perde competitividade face a outras capitais turisticas se tiver um aeroporto a 40 km da cidade, e a transportadora portuguesa perde isto e aquilo - pobres de nós, e de Lisboa, que não pode afirmar o seu charme e atractividade senão pela conforto que oferece aos turistas na viagem, vendendo-se tão barata, e expondo habitantes e visitantes a niveis de ruído e de stress elevados e quotidianos.

Economistas e afins deveriam tambem aprender a apresentar os custos para a saude, produtividade e bem estar - a probabilidade de um avião cair é mínima, mas todos os dias, mais do que uma vez, imaginamos uma queda e a catástrofe associada. E ver os problemas e contextos não apenas como são, mas como virão a ser.

Entretanto, consolamo-nos a ver os turistas, e os aviões a passar .... voando baixinho.

At Outubro 03, 2005 1:55 PM, Filipe de Faria said…

O nosso Bairro é vítima presente do ruído e potencial vítima de acidente mas, como diz o Anibal, são factores que não entram nas cogitações dos decisores. A propósito disto, não era suposto não haver aviões durante algumas horas durante a noite ? Se existe alguma restrição deste tipo, estará a ser cumprida ?

Debates moradores / candidatos A CML

Pressione o Cartaz para a melhor leitura das datas.

Parques Dissuasores

Estacionamento nos estadios dos grandes clubes ao serviço de lisboa durante a semana. É uma idéia, sobretudo em Alvalade onde existe o Metro como ligação bem perto. Cá estaremos para verificar o cumprimento de tão criativas intenções, e para avaliar da sua eficácia.

Ler noticia pressionando este titulo

Candidatos descontrolados

Carmona Rodrigues (já de pé e pronto para abandonar o estúdio da SIC) aproximou-se de Manuel Maria Carrilho, estendendo-lhe a mão para o cumprimentar, mas este recusou o aperto de mão.

"Ordinário", desabafou Carmona Rodrigues, dirigindo-se ao ex-ministro da Cultura de António Guterres que, entretanto, lhe tinha voltado as costas.

in Publico online, 16/09/05

Surpreendente que um candidato que durante o debate esteve sempre ao ataque, recorrendo a um estilo - já demonstrado em outros debates - agressivo, provocatório e cínico, criticando e desrespeitando de forma pouco elegante o seu adversário político, acabe mostrando-se ofendido e sentido, e vitimizando-se. Como uma criança que ataca e provoca no recreio, mas que ao primeiro desaire corre a fazer queixa à professora.
Desespero perante as dificuldades, tentativa de criar um facto político para dele tirar dividentos eleitorais? A política tem que ser feita com instrumentos tão teatrais e desonestos? Ou Maria Carrilho é mesmo hiper-sensível e irritável?

Perde o debate, perdem os politicos, perde Lisboa

"Muita defesa do indefensável Carrilho se lê nos jornais! Como, se ele é atacado? Simples: há uma linha clássica de defesa quando se comete uma asneira grossa e tão evidente que não vale a pena escondê-la, que é meter tudo no mesmo saco e dizer que todos cometeram asneiras." (PP, Abrupto)


Candidatos na Rede: para comparar estilos:

lisboaemboasmaos

lisboaparatodos

lisboa é gente

lisboacomprojecto

cdulisboa

Sá Fernandes/ Carrilho

Um debate que me pareceu bem mais vivo que o anterior, e em que Sá Fernandes pareceu mais preparado e confortável, e Carrilho ocasionalmente em apuros. Dois candidatos bem mais em oposição que Nogueira Pinto e Carmona, de áreas mais próximas e mostrando mais fleuma e cerimónia.

Debate que a imprensa não viu?

Jornais de segunda 05 de Setembro - como Publico ou Diário de Noticias - não dizem uma palavra sobre o debate Nogueira Pinto/ Carmona na Sic Noticias. Alguém viu alguma nota sobre este debate? Fala-se só de presidenciais. Porquê?